Cloudflare Debe Pagar Indemnización Millonaria a Editoriales Japonesas
La decisión del Tribunal de Distrito de Tokio sobre el caso de Cloudflare llamó la atención de fans en todo el mundo. Según el fallo, la empresa estadounidense fue considerada responsable de facilitar el acceso a sitios que distribuyen manga de manera ilegal, lo que resultó en una indemnización millonaria a favor de las editoriales japonesas.
Cloudflare Debe Pagar Indemnización Millonaria a Editoriales Japonesas
Cloudflare se volvió tema central después de que cuatro de las editoriales más grandes de Japón — Shueisha, Kadokawa, Kodansha y Shogakukan — presentaran una demanda conjunta en 2022. Ellas alegaron que la empresa ayudó, aunque indirectamente, a la difusión de manga pirateado al ofrecer servicios que permitían que los sitios ilegales funcionaran con mayor eficiencia.
El tribunal determinó que Cloudflare debe pagar alrededor de 500 millones de yenes (aproximadamente 3.2 millones de dólares) en compensación, un valor correspondiente a las pérdidas causadas por el acceso masivo a material pirateado entre abril de 2020 y diciembre de 2021. Según las editoriales, entre 70 millones y 2 mil millones de capítulos se accedían ilegalmente cada mes en plataformas que utilizaban los servicios de la empresa.
Aunque Cloudflare no opera sitios de piratería, las editoriales argumentaron que contribuyó al problema al ofrecer su tecnología CDN, que copia datos del servidor original y los distribuye desde servidores más cercanos al usuario. Esto reducía el tráfico y facilitaba el acceso de lectores japoneses a sitios alojados fuera del país.
La acusación sostuvo que Cloudflare continuó prestando servicios a sitios claramente infractores incluso después de haber sido notificada de las violaciones, lo que la hacía parcialmente responsable de los daños.
La defensa afirmó que la empresa solo transmite datos de manera pasiva, responsabilizando a los propietarios de los sitios ilegales. Sin embargo, según la prensa japonesa, el tribunal entendió que, en este caso específico, la copia de contenido protegido perjudicaba de forma significativa los intereses de los titulares de derechos de autor, encajando en una excepción prevista por la ley japonesa.
Así, después de más de tres años y medio de proceso, la decisión fue favorable a las editoriales. El caso ahora podría influir en futuras disputas relacionadas con plataformas tecnológicas y piratería de contenido, estableciendo un precedente importante para la industria.